의정부이혼전문변호사 하나금융, 장애인 거주시설 10곳에 ‘친환경 이동 차량’ 전달 > 공지사항

의정부이혼전문변호사 하나금융, 장애인 거주시설 10곳에 ‘친환경 이동 차량’ 전달

페이지 정보

작성자 황준영
댓글 0건 조회 0회 작성일 25-12-12 14:37

본문

의정부이혼전문변호사 하나금융그룹은 지난 8일 장애인 거주시설 10곳에 전기차 등 친환경 차량을 전달했다고 9일 밝혔다.
하나금융은 주로 도시 외곽에 있는 장애인 거주시설의 거주자들이 통학, 출근, 병원 이용 등 일상적인 이동에 불편을 겪지 않도록 차량을 지원했다고 설명했다.
이번 지원은 장애인 거주시설 중 현재 소유 중인 차량이 노후하고, 최근 5년간 기업이나 지자체를 통해 비슷한 지원을 받은 적이 없는 곳을 대상으로 이뤄졌다.
함영주 하나금융 회장은 “장애인들이 교육, 고용, 의료 등 사회의 다양한 영역에 제약 없이 참여하고 동등하게 접근할 수 있는 포용적 사회 구현을 위해 아낌 없는 지원을 하겠다”고 말했다.
해경이 서해에서 중국어선 6척을 나포했다.
해양경찰청은 배타적경제수역(EEZ)에서 어획량을 축소 보고한 중국어선 6척을 나포했다고 9일 밝혔다.
해경은 올해 조업 종료를 앞두고 외국어선의 불법조업을 선제적으로 차단·단속하기 위해 지난 2일부터 7일까지 해양수산부와 합동 단속을 벌였다.
해경은 11월 한 달간 서해 특정해역 등에서 활동하던 무허가 어선들이 중국 내 인기 어종인 갈치·병어 등을 포획하기 위해 이달부터 목포·제주권으로 500여척이 남하할 것으로 예상돼 해수부와 ‘불법 외국어선 단속 전담 기동전단’을 운영했다.
단속 결과, 우리 EEZ에서 조업 후 1.1t의 어획량을 축소 보고한 혐의 등으로 중국어선 6척을 나포해 담보금 2억4000만원을 징수했다.
또한 241척의 중국어선을 대상으로 일제 검문검색 등을 실시해 우리 수역 내 조업 질서를 준수하도록 했다.
아울러 제주 해역에서는 우리 어족자원을 고갈시키는 주범인 불법 범장망 어구 15통을 발견, 해양수산부에서 9통을 철거하고, 어획물은 해상 방류했다.
김용진 해양경찰청장은 “우리 해역에서 수산자원을 황폐화하고, 해양주권을 위협하는 외국어선의 불법조업에 대해 법과 원칙에 따라 단호히 대응하겠다”고 말했다.
대법원 법원행정처가 주최한 공청회에서 “대법관 4명을 단계적으로 늘려가자”는 제안이 나왔다. 더불어민주당 사법개혁특별위원회가 대법관 14명을 26명으로 늘리겠다고 한 데 대한 대안이다.
공청회에서는 대법관 수를 단기간에 2배 가까이로 늘리면 현 정부 입맛대로 대법원 구성이 바뀔 수 있다는 우려가 제기됐다. 대법관이 대폭 늘면 전원합의체가 제 구실을 하지 못할 수 있다는 의견도 나왔다. 법원과 법률 전문가들이 공청회 형식을 빌려 여당의 방안에 반대 의견을 내놓은 것이다.
법원행정처가 10일 서울법원종합청사에서 법률신문과 공동으로 연 ‘국민을 위한 사법제도 개편’ 둘째날 공청회의 쟁점은 대법관 증원이었다.
법원·변호사, 여당 방안에 반대“대폭 증원 땐 재판 독립성 훼손”“대법관 늘면 권위 저하될 우려”‘압색 영장 후 대면 심사’엔 찬반
김도형 수원지법·가정법원 안산지원 부장판사는 “현재 대법관 수를 두 배 증원해야만 하는 필수 불가결한 상황이 있다거나 현행 상고제도 문제가 대법관 증원으로 곧바로 해결된다고 단정하기 어렵다”고 했다. 이어 “2028년까지 증원을 마쳐 총 대법관 25명(법원행정처장 제외)이 모여 전원합의체를 구성할 경우 실질적 토론과 설득이 힘들어 숙의를 거친 합의 도출이 어려워지고 재판 지연 해소라는 개혁안 취지에 부합하지 않을 우려가 있다”고 했다.
김 부장판사는 “국민의 사법 신뢰 회복을 위해서라면 대법원이 기존 심리 방식을 유지하면서도 심리불속행 기각 제도의 유의미한 개선을 끌어낼 수 있는 소부 1개 증가, 즉 4인의 대법관을 코트패킹(court packing·법원 장악) 오해가 없도록 몇년에 걸쳐 증원하는 방식이 적절하다”고 말했다.
여연심 민주사회를위한변호사모임 사법센터 법원개혁소위원장은 “(이재명 대통령 사건) 재판이 정지된 동안 대법관 수를 대폭 늘리는 것은 그 자체로 재판 독립성을 훼손할 위험성이 있다”고 했다. 그는 “여당이 증원안에 찬성하는 이유가 사건 적체 해결을 위한 순수한 사법개혁 목적임을 명확히 하고, 증원 과정을 투명하고 공정하게 진행함으로써 정치적 오해와 비판을 해소해야 한다”고 지적했다.
참석한 법관, 변호사, 교수들은 상고제도를 대법관 증원보다 하급심을 충실화하는 방향으로 개편해야 한다고 밝혔다. 오용규 전 사법연수원 교수는 “(대법관 증원으로) 대법관 1인당 사건 부담을 낮출 수 있지만, 대법원의 권위가 저하할 우려가 있고 예산 증가 등의 부작용이 있다”며 “상고제도 개편 핵심은 사실심 강화”이고 “1심 재판이 충실해야 상소를 제한할 명분이 생긴다”고 했다. 하급심 충실화 방안으로는 재판 전에 증거조사를 하는 한국형 디스커버리 제도, 민사 배심제(참여재판) 등이 제시됐다.
압수수색영장 발부 전에 대면 심사를 도입해야 한다는 의견도 나왔다. 조은경 대구지법 부장판사는 “단시간에 이뤄지는 서면 심리만으로는 압수수색영장을 발부해야 할지, 어떻게 최적의 범위로 영장을 발부해 기본권 침해를 최소화할지 결론 내기가 쉽지 않다”며 “(사전심문제를 도입하면) 서면 심리의 한계를 극복하고, 충실한 사전심리가 이뤄지도록 할 수 있다”고 말했다.
반면 소재환 대전지검 부장검사는 “광범위한 압수수색을 통제한다는 의도에는 찬성한다”면서도 “수사 절차가 지연돼 증거인멸 우려가 커지는 문제를 피할 수 없다”고 말했다. 그는 이어 “중립적 심판자 지위를 갖는 판사가 사실상 수사 과정을 지휘하게 된다”고 주장했다.
이에 한상훈 연세대 법학전문대학원 교수는 “수사기관의 우려는 대부분 기우”라며 “1997년 구속영장 실질심사가 도입될 때도 검찰은 비슷한 이유로 강력히 반대했지만, 지난 20여년 동안 특별한 문제는 발생하지 않았고 인권 보장 측면에서도 진일보한 제도로 평가되고 있다”고 했다.

이전글분당강제추행변호사 KT 사장 후보, 3명으로 압축 25.12.12
다음글폰테크 이혼전문변호사 출장용접 25.12.12

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

커뮤니티

공지사항